LD

Por otra parte, el peso orgánico del gremialismo constituye una variable no menor a la hora de “copar” el aparato del Estado a contar del 2010. Para nadie es un misterio que al momento de volver la derecha al gobierno, era la UDI quien contaba con un amplio personal destinado y dispuesto a desempeñarse en las diversas esferas de la administración pública. Lo anterior, gracias a un trabajo desplegado desde los años de la dictadura y que con el tiempo logro transformar al gremialismo en el partido más grande de Chile, así como las concernientes redes de poder que le aseguraron una preponderancia y dominio en la esfera política del país.
Es precisamente aquel trabajo, su estructura monolítica, cohesión interna, su discurso en defensa del orden establecido, lo que hoy permiten a la UDI, enfrentar y desafiar sin mayores problemas hasta el propio presidente de la República. Varios son los ejemplos desde el 2010 a la fecha en los cuales se puede constatar la fuerza del gremialismo. Como no recordar la designación de Jacqueline van Rysselberghe como intendenta del Bío-Bío y posteriormente la fuerte defensa que realizaron para que no fuera destituida de su cargo. Luego la entrada de dos hombres históricos al gobierno en calidad de ministros (Longueira y Chadwick). La oposición al proyecto de vida en común y ahora último, sus críticas al tema de la reforma tributaria y cambio al binominal.
Por ello, el problema de fondo de esta “vieja-nueva” tensión que experimentan RN y la UDI se relaciona con el tema del poder, pero no bajo la perspectiva de la centralidad que este puede tener en el aparato estatal (sin desconocer u omitir aquello), sino desde el punto de vista de las relaciones de poder y fuerza. Por lo tanto, lo importante, no es solamente detenerse en lo factual, en el hecho mismo, ya sean las conversaciones RN-DC o en la propuesta para cambiar el binominal, sino en analizar lo que se oculta tras de aquellos acontecimientos, en aquellas relaciones invisibles, impalpables, que se esconden en las cosas materiales.
Lo vivido en el oficialismo en las últimas semanas, es un buen ejemplo del poder que detenta la UDI, reflejado entre otras cosas en la ofensiva comunicacional tendiente a restarle merito al acuerdo de sus “socios” de gobierno con la Democracia Cristiana; de la misma forma, en las fuertes y directas declaraciones contra la conducción política del gobierno. Asimismo, colocar en tela de juicio la mentada “unidad” de la alianza por Chile, que a estas alturas y después de dos años de gobierno, uno se pregunta si realmente aquello se puede denominar “alianza”, “coalición”, incluso por el “cambio”.
El punto es que después de varios días de declaraciones y acusaciones a través de los medios, de reuniones entre los partidos y con personeros de gobierno, finalmente el gremialismo una vez más logró imponer su posición, reafirmando o consolidando su hegemonía.
De ahí que la UDI, más que inquietarse por la unidad de la “coalición por el cambio” o “alianza por Chile”, su preocupación central pasa por ver amenazada su hegemonía, teniendo al binominal como uno de los principales dispositivos de poder que la sustentan; es decir, una defensa acérrima de lo construido e instituido durante más de 30 años y que como grupo (gremialismo) han logrado generalizar a otros sectores sociales y que se trasunta, no tan solo en una dirección política, cultural sobre sus “aliados”, sino también en la distribución específica del poder, jerarquía e influencia en la sociedad chilena.